确认合同无效纠纷 （2019）陕03民终2112号

这是一起因在城郊城中村改造项目中，原被告之间就被告签订的《拆迁安置补充协议》发生争议，要求人民法院确定《拆迁安置补充协议》无效的纠纷案件。首先对原告在诉状中所列明的被告宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村村民委员会，并非规范名称，应当为渭滨区石鼓镇赵家庄村村民委员会，本院予以纠正；其次，对于确认法律关系内容效力的案件，原告应当提供法律关系内容的事实，然后由人民法院予以判断该事实法律状态的效力，具体到确认协议无效，原告应当提供真实的协议，人民法院才能对该协议的法律效力作出判断；如果原告不能提供真实的协议内容，人民法院不能对该协议的法律效力作出判断，这是确认协议效力案件审理的前提。向法庭提供协议，应当用证据加以证实，一般有三种方法，一是提供协议原件或与原件核对无异的复印件，二是提供复印件，被告予以认可，能够使法庭予以采信；三是提供复印件，虽然被告否认，但有相应可靠证据来源的证据，予以佐证，使法庭能够获悉真实的协议，法庭才能开始进一步审理，这是原告的基本证明义务，该义务未完成，人民法院没有继续审理的必要。本案中，要确定《拆迁安置补充协议》是否无效，原告应当提供真实、完整《拆迁安置补充协议》，然后法庭才

这是一起因在城郊城中村改造项目中，原被告之间就被告签订的《拆迁安置补充协议》发生争议，要求人民法院确定《拆迁安置补充协议》无效的纠纷案件。首先对原告在诉状中所列明的被告宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村村民委员会，并非规范名称，应当为渭滨区石鼓镇赵家庄村村民委员会，本院予以纠正；其次，对于确认法律关系内容效力的案件，原告应当提供法律关系内容的事实，然后由人民法院予以判断该事实法律状态的效力，具体到确认协议无效，原告应当提供真实的协议，人民法院才能对该协议的法律效力作出判断；如果原告不能提供真实的协议内容，人民法院不能对该协议的法律效力作出判断，这是确认协议效力案件审理的前提。向法庭提供协议，应当用证据

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2112号上诉人（原审原告）：杨天昌，男，1963年6月4日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）：赵磊，男，1991年7月4日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）：赵天录，男，1953年7月14日生，，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）：赵文江，男，1989年12月18日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）：赵成学，男，1955……