建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川01民终7947号

各方对证据1的真实性、合法性及关联性均无意见，一审法院对此予以采信；各方对证据2的真实性、合法性无意见，一审法院对此予以确认，对于其能否实现王彪的证明目的将在实体处理中进行认定。政达公司为证明已与王彪达成抵扣本案债权140万的合意，还向法庭出具以下证据：1、王彪于2016年1月25日向政达公司出具的《承诺书》，内容为“兹有本人王彪在贵公司成都地铁李家沱站、马鞍北站、九里堤站、华阳北站、滨江路站、熊猫大道等站点机械租赁施工，至2016年1月25日欠余款1070070元未付……贵公司将余款以各站点项目部实际欠贵公司款项相符，并出具委托至安岳县正基建筑劳务有限公司，本人承担一切风险和责任与贵公司无关。”；2、王彪于2016年1月25日向政达公司出具的《收条》一份，内容为“今收到成都市政达货运有限公司机械租赁费329930元……以委托付款方式，实际金额以银行到账为准”，此《收条》尾部除有王彪签字外，还加盖了“金牛区王哥工程机械租赁部”印章。王彪对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案不具关联性，且王彪事实上并未基于此收到任何款项。国兴租赁站与王彪的质证意见相同。一审法院认为，上述证据仅能证明王

各方对证据1的真实性、合法性及关联性均无意见，一审法院对此予以采信；各方对证据2的真实性、合法性无意见，一审法院对此予以确认，对于其能否实现王彪的证明目的将在实体处理中进行认定。政达公司为证明已与王彪达成抵扣本案债权140万的合意，还向法庭出具以下证据：1、王彪于2016年1月25日向政达公司出具的《承诺书》，内容为“兹有本人王彪在贵公司成都地铁李家沱站、马鞍北站、九里堤站、华阳北站、滨江路站、熊猫大道等站点机械租赁施工，至2016年1月25日欠余款1070070元未付……贵公司将余款以各站点项目部实际欠贵公司款项相符，并出具委托至安岳县正基建筑劳务有限公司，本人承担一切风险和责任与贵公司无关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7947号上诉人（原审被告）：成都市政达货运有限公司，住所地：四川省成都市成华区泰兴路36号1-319号。法定代表人：邓明线，董事长。委托诉讼代理人：代长英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彪，男，1967年11月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：王大文，北……