财产损害赔偿纠纷 （2011）崇民终字第131号

本案诉讼当事人争议的焦点在于：（1）上诉人宁加艺到“荒麓”山烧自己的甘蔗叶时是否由于疏忽大意致使火烧到了被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南的甘蔗和蔗种； （2）被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南被火烧的甘蔗和蔗种实际损失是多少。 一、关于上诉人宁加艺到“荒麓”山烧自己的甘蔗叶时是否由于疏忽大意致使火烧到了被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南甘蔗和蔗种问题的确认。 双方当事人均认可事发当天上午，只有上诉人在事发地附近放火烧自己的宿根蔗叶。上诉人在放火时，是否已做了相应的防火隔离带。在两次现场勘查笔录上，上诉人均签名认可其甘 蔗地有两处火烧灰与甘蔗地边的杂草火烧灰相连，并一直延伸到被上诉人被火烧的甘蔗地，没有隔离带痕迹。足以证明被上诉人的甘蔗及蔗种被火烧，是由于上诉人在放火烧自己的宿 根蔗叶时，没有采取必要的安全防范措施和在确保火全灭后才离开，因此，可以确认上诉人是本次事故的直接责任人。而公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵 害他人财产的，应承担相应的民事责任。上诉人是本次事故的直接责任人，一审法院判令其承担本次事故被上诉人的财产损失是正确的。上诉人认为被上诉人的甘蔗及蔗种被火烧不是

本案诉讼当事人争议的焦点在于：（1）上诉人宁加艺到“荒麓”山烧自己的甘蔗叶时是否由于疏忽大意致使火烧到了被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南的甘蔗和蔗种； （2）被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南被火烧的甘蔗和蔗种实际损失是多少。 一、关于上诉人宁加艺到“荒麓”山烧自己的甘蔗叶时是否由于疏忽大意致使火烧到了被上诉人宁加富、宁加庆、宁重南甘蔗和蔗种问题的确认。 双方当事人均认可事发当天上午，只有上诉人在事发地附近放火烧自己的宿根蔗叶。上诉人在放火时，是否已做了相应的防火隔离带。在两次现场勘查笔录上，上诉人均签名认可其甘 蔗地有两处火烧灰与甘蔗地边的杂草火烧灰相连，并一直延伸到被上诉人被火烧的甘蔗地，没有隔

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）崇民终字第131号 上诉人（一审被告）宁加艺，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（一审原告）宁加富，男。 1970年5月20日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县11号。 被上诉人（一审原告）宁加庆，男，1963年7月16日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审原告……