不当得利纠纷 （2015）厦民终字第5047号

鼎能科技公司将27500元款项转入郑妙蓉银行账户上，郑妙蓉没有合法根据取得该利益，造成鼎能科技公司损失，应属不当得利，依法郑妙蓉负有返还义务。郑妙蓉辩称该27500元款项是鼎能科技公司偿还给柯某的借款利息，为此提交一份落款人为“柯某”的《说明》予以证明。因鼎能科技公司对该份《说明》真实性不予认可，柯某本人亦未到庭陈述意见并接受询问，且经厦门市思明区人民法院生效判决处理的鼎能科技公司与柯某之间的民间借贷纠纷一案中，未提及本案讼争款项27500元，故对郑妙蓉的抗辩意见不予采纳，对鼎能科技公司主张郑妙蓉返还27500元不当得利的诉求，依法予以支持。鼎能科技公司主张郑妙蓉按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月6日起至实际还款日止的利息。一审法院认为，由原物所产生的独立于原物的额外收益属于孳息，是客观存在的，郑妙蓉收到该27500元不当得利后仅根据银行同期同类存款利率取得相应利息，该部分利息即为27500元不当得利的法定孳息，依法应当归还鼎能科技公司，鼎能科技公司未能提交证据证明其主张的按银行同期同类贷款利率计算的孳息客观存在，故对鼎能科技公司关于支付利息的主张，予以部分支持，即郑妙

鼎能科技公司将27500元款项转入郑妙蓉银行账户上，郑妙蓉没有合法根据取得该利益，造成鼎能科技公司损失，应属不当得利，依法郑妙蓉负有返还义务。郑妙蓉辩称该27500元款项是鼎能科技公司偿还给柯某的借款利息，为此提交一份落款人为“柯某”的《说明》予以证明。因鼎能科技公司对该份《说明》真实性不予认可，柯某本人亦未到庭陈述意见并接受询问，且经厦门市思明区人民法院生效判决处理的鼎能科技公司与柯某之间的民间借贷纠纷一案中，未提及本案讼争款项27500元，故对郑妙蓉的抗辩意见不予采纳，对鼎能科技公司主张郑妙蓉返还27500元不当得利的诉求，依法予以支持。鼎能科技公司主张郑妙蓉按中国人民银行同期同类贷款利率

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第5047号上诉人（原审被告）郑妙蓉，女，1989年出生。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建漳州鼎能生物科技有限公司。法定代表人聂新峰，总经理。委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。上诉人郑妙蓉因与被上诉人福建漳州鼎能生物科技有限公司（下称鼎能科技公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市湖里区……