合伙协议纠纷 （2019）豫15民终2530号

依法成立的合伙关系、退伙及股份转让受法律保护。本案中，原告戴大举与六原告戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵签订了《股东合伙投资合作协议书》，其合伙目的是戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵以小股东的形式加入原告戴大举与被告戴柏华合伙的戴氏雅卫浴公司。原告戴大举与被告戴柏华签订的《合伙人投资合作协议书》，对原告戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵的盈余分配与债务承担、权利和义务等都具有约束力，原告戴大举与被告戴柏华之间的民事法律行为对其他六原告同样具有约束力，且被告戴柏华借条中包含有其他六原告，故其他六原告的诉讼主体资格一审予以确认。对被告方提出的被告张志芳不应承担责任的辩解，原告方虽提供了被告戴柏华与被告张志芳系夫妻关系的信息及转账凭证显示有被告张志芳的姓名，但并不足以证明此债务为夫妻共同债务，故对此辩解一审予以采纳，被告张志芳不承担连带清偿责任。原告戴大举与被告戴柏华所签订的《合伙人投资合作协议书》、《河南省新县戴氏雅卫浴厂股份转让协议书》、《关于戴湾村戴氏雅卫浴厂搬迁处理事项的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，且被告戴柏华出具借条一张，一审应予以

依法成立的合伙关系、退伙及股份转让受法律保护。本案中，原告戴大举与六原告戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵签订了《股东合伙投资合作协议书》，其合伙目的是戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵以小股东的形式加入原告戴大举与被告戴柏华合伙的戴氏雅卫浴公司。原告戴大举与被告戴柏华签订的《合伙人投资合作协议书》，对原告戴大甲、代贤业、戴大远、聂建国、戴大功、谢继兵的盈余分配与债务承担、权利和义务等都具有约束力，原告戴大举与被告戴柏华之间的民事法律行为对其他六原告同样具有约束力，且被告戴柏华借条中包含有其他六原告，故其他六原告的诉讼主体资格一审予以确认。对被告方提出的被告张志芳不应承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2530号上诉人（一审被告）：戴柏华，男，1978年8月4日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴大甲，男，1970年5月15日出生，汉族，住址河南省新县。被上诉人（一审原告）：戴大远，男，1972年10月1日出生，汉族，住址河南省新县。被上诉人（一审原告）：戴大功，……