承揽合同纠纷 （2019）内09民终1012号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年10月13日双方对工程进行结算，确定按产值欠付工程款578352.23元（不包括按合同约定的房屋抵顶款494271元）。双方对账后，原告（反诉被告）对部分门窗继续进行过维修，根据该事实应认定双方的对账单是对工程质量及工程量的初步结算。本案庭审前被告（反诉原告）申请对工程质量和工程量进行鉴定，在鉴定期间被告（反诉原告）以其提供的证据足以说明原告（反诉被告）施工的工程存在质量问题，撤回了对工程质量进行鉴定只申请对工程量进行鉴定。华春建设工程项目管理有限责任公司对工程量进行鉴定后，出具了《鉴定意见书》，经鉴定工程量为18604.78平米。庭审中原告（反诉被告）称其不认可鉴定结论，理由为双方已进行对账并形成对账单，对工程量应视为无异议。被告（反诉原告）向本院申请对工程量进行鉴定过程中，原告（反诉被告）始终参与，《鉴定意见书》鉴定过程及分析中也表述：“2017年12月6日，集宁区人民法院组织原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及鉴定单位对家合新苑D17#-38#楼塑钢门窗工程进行现场勘验”。上述事实

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年10月13日双方对工程进行结算，确定按产值欠付工程款578352.23元（不包括按合同约定的房屋抵顶款494271元）。双方对账后，原告（反诉被告）对部分门窗继续进行过维修，根据该事实应认定双方的对账单是对工程质量及工程量的初步结算。本案庭审前被告（反诉原告）申请对工程质量和工程量进行鉴定，在鉴定期间被告（反诉原告）以其提供的证据足以说明原告（反诉被告）施工的工程存在质量问题，撤回了对工程质量进行鉴定只申请对工程量进行鉴定。华春建设工程项目管理有限责任公司对工程量进行鉴定后，出具了《鉴定意见书》

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1012号 上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。 法定代表人:王某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：额某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 上……