机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终4148号

针对上诉人中国人寿的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人中国人寿的具体上诉理由有三：1、原审法院判决认定死者徐某因本案交通事故的损失按城镇居民标准计算缺乏事实依据，有关损失应当按农村居民标准计算；2、原审法院适用法律不当，认定的精神损害抚慰金金额过高；3、原审法院认定处理丧葬人员住宿费，处理丧葬人员误工费及交通费偏高，请求酌情减少。对于上述2、3项上诉理由，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。针对死者徐某的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，本案被上诉人提交了《内地居民采集表》、《证明》、《社保缴费明细表》、《询问笔录》、《银行存折》等证据，根据上述证据可以认定，死者徐某自2008年4月1日来深圳，一直居住在深圳市××街道南油社区，2010年11月至2014年1月在深圳枫丹实业有限公司工作并购买社保。2014年又到杨顺连的制衣小作坊做工。对于2014年1月以后死者徐某有无固定收入的问题，本院认为，根据死者徐某的银行存折流水显示，其除2016年1月、2月、7月外，每月均有存款，对此，本院认为，结合关于杨顺连的询问笔录，死者徐某在2014年1月以

针对上诉人中国人寿的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人中国人寿的具体上诉理由有三：1、原审法院判决认定死者徐某因本案交通事故的损失按城镇居民标准计算缺乏事实依据，有关损失应当按农村居民标准计算；2、原审法院适用法律不当，认定的精神损害抚慰金金额过高；3、原审法院认定处理丧葬人员住宿费，处理丧葬人员误工费及交通费偏高，请求酌情减少。对于上述2、3项上诉理由，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。针对死者徐某的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，本案被上诉人提交了《内地居民采集表》、《证明》、《社保缴费明细表》、《询问笔录》、《银行存折》等证据，根据上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4148号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室，组织机构代码662655196。负责人张端书，总经理。委托诉讼代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐从钦，男，1932年8月7日出……