合伙协议纠纷 （2017）川13民终3349号

本案的争议焦点是2016年10月15日三方达成的结算协议是否有效。被告于文科认为在签订协议的过程中，原告有言语、肢体威胁，该协议非其真实意思表示，应予撤销。但经当庭核实，原告在签订协议当日系因为三方多次结算无果，而拍了桌子，说了“不签字不准走”，除此并无其他行为，三方签订协议后还一起共进晚餐，说明当时的氛围并非使被告产生极大的心理压力而作出有悖其真实意思表示的行为，故原告的该行为对被告于文科并不构成法律意义上的胁迫。三方虽当日签订了协议，但该协议附加了条件，即“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正”，2016年10月24日被告于文科自行找会计人员与原告及王仕林一起就合伙账目重新进行了梳理，结果与2016年10月15日协议一致，被告于文科虽提出计算方式问题，但并未按协议附加条件举出新的证据来推翻该协议，故该附加条件已成就，该协议已产生约束三方的法律效力。而合伙期间所有资金均由被告于文科负责管理，故所确定的盈余应由被告于文科支付给原告及王仕林，但三方并未约定支付时间，也未约定支付利息，故对原告要求被

本案的争议焦点是2016年10月15日三方达成的结算协议是否有效。被告于文科认为在签订协议的过程中，原告有言语、肢体威胁，该协议非其真实意思表示，应予撤销。但经当庭核实，原告在签订协议当日系因为三方多次结算无果，而拍了桌子，说了“不签字不准走”，除此并无其他行为，三方签订协议后还一起共进晚餐，说明当时的氛围并非使被告产生极大的心理压力而作出有悖其真实意思表示的行为，故原告的该行为对被告于文科并不构成法律意义上的胁迫。三方虽当日签订了协议，但该协议附加了条件，即“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正”，2

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3349号上诉人（原审被告）：于文科，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞勇，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省西充县。上诉人于文科因与被上诉人张瑞勇合伙纠纷一案不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初995号民事判决，向本院提起……