机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民904号

本案争议焦点为原判对伤残赔偿金标准及手机损失的认定是否适当。荣飞提起诉讼时，提供了诸暨市靴下屋贸易有限公司出具的离职证明、工资表以及六安市裕安区宇翔羽毛工艺厂出具的工作人员工资支发表等证据，可以证明荣飞在城镇连续工作、生活、消费达一年以上，因此，原判按照安徽省城镇居民标准认定荣飞残疾赔偿金损失适当；关于手机损失一节，经查，公安机关出具的事故认定书中虽有手机受损的事实，但未载明系何品牌手机以及手机损坏后的价值，且被上诉人荣飞提供的购买手机发票名称为“荣先会”，与本案诉讼权利主体并非同一人，据此，原判认定被上诉人手机损失4800元，缺乏事实依据，应予纠正。经核实，荣飞的损失：医疗费65652.13元，该费用由方振球垫付，因方振球自愿承担非医保用药费用4000元，故医疗费为61652.13元，误工费12748元，护理费3480元，营养费1800元，住院伙食补助费1530元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为500元，鉴定费1300元，车辆损失酌定为2000元，上述损失合计为142882.13元。鉴于方振球驾驶的车辆在平安财保六安支公司投保机动车交通事故责任强

本案争议焦点为原判对伤残赔偿金标准及手机损失的认定是否适当。荣飞提起诉讼时，提供了诸暨市靴下屋贸易有限公司出具的离职证明、工资表以及六安市裕安区宇翔羽毛工艺厂出具的工作人员工资支发表等证据，可以证明荣飞在城镇连续工作、生活、消费达一年以上，因此，原判按照安徽省城镇居民标准认定荣飞残疾赔偿金损失适当；关于手机损失一节，经查，公安机关出具的事故认定书中虽有手机受损的事实，但未载明系何品牌手机以及手机损坏后的价值，且被上诉人荣飞提供的购买手机发票名称为“荣先会”，与本案诉讼权利主体并非同一人，据此，原判认定被上诉人手机损失4800元，缺乏事实依据，应予纠正。经核实，荣飞的损失：医疗费65652.13

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民904号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣飞，女，1993年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代……