侵权责任纠纷 （2016）内25民终377号

本案涉及两个法律关系，一个为侵权责任纠纷，另一为合同纠纷，原告选择以侵权责任纠纷的法律关系向本院提起诉讼。根据本案中原、被告提交的证人证言其中关键的是被告张喜德（被告张占岭的父亲）于2015年8月31日出具的证明和录音光盘,可以证明2015年6月28日原告高英杰将18头牛交由被告张喜德饲养，后被张艳春以120000.00元价格卖掉的事实，可以证实本案侵权责任主体为被告张艳春。对于被告提出的张占岭和高英杰是合伙关系，共同买的43头牛，剩余的18头应该归张占岭的主张，由于被告没有直接的证据可以证明其存在合伙关系，被告提供的证人证言在庭审中称只是听说存在合伙关系，其中证人侯艳华（系被告张占岭、张喜德的亲属）的证言可以证明牛是高英杰买的，和张占岭不存在合伙关系的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中高英杰将18头牛交由张喜德饲养后被张艳春以120000.00元价格卖掉，本院认为应当返还原物，但由于原物已

本案涉及两个法律关系，一个为侵权责任纠纷，另一为合同纠纷，原告选择以侵权责任纠纷的法律关系向本院提起诉讼。根据本案中原、被告提交的证人证言其中关键的是被告张喜德（被告张占岭的父亲）于2015年8月31日出具的证明和录音光盘,可以证明2015年6月28日原告高英杰将18头牛交由被告张喜德饲养，后被张艳春以120000.00元价格卖掉的事实，可以证实本案侵权责任主体为被告张艳春。对于被告提出的张占岭和高英杰是合伙关系，共同买的43头牛，剩余的18头应该归张占岭的主张，由于被告没有直接的证据可以证明其存在合伙关系，被告提供的证人证言在庭审中称只是听说存在合伙关系，其中证人侯艳华（系被告张占岭、张喜德

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终377号上诉人（一审原告）高英杰，男，1973年10月22日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人高英晨，男，1981年12月6日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)张占岭，男，1971年8月11日出……