合同纠纷 （2017）粤01民终12546号

本案为租赁合同纠纷。《欠条》为陈锦峰与麦锡祥的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。根据《欠条》显示，陈锦峰未付款项金额为61700元，陈锦峰应该在2016年5月30日前付清，陈锦峰未按约如期足额付款，已构成违约。李细妹与陈锦峰为夫妻关系，虽然陈锦峰已经过世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有任何证据显示《欠条》指向的款项为陈锦峰个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，李细妹应对陈锦峰本案所欠款项承担清偿责任。对于麦锡祥要求李细妹支付款项61700元并从2016年5月31日计付逾期付款违约金，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题

本案为租赁合同纠纷。《欠条》为陈锦峰与麦锡祥的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。根据《欠条》显示，陈锦峰未付款项金额为61700元，陈锦峰应该在2016年5月30日前付清，陈锦峰未按约如期足额付款，已构成违约。李细妹与陈锦峰为夫妻关系，虽然陈锦峰已经过世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有任何证据显示《欠条》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12546号上诉人(原审被告)：李细妹。被上诉人(原审原告)：麦锡祥。委托代理人：陈明武，广东法圣事务所律师。上诉人李细妹因与被上诉人麦锡祥合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李细妹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回麦锡……