买卖合同纠纷 （2019）渝0235民初3588号
裁判要旨
要支付利息，也最多按人民银行公布的贷款利率计算，债务转让的时候没有约定利息。 3.原告主张的利息不存在，转让协议放弃了利息，虽然没有写明也没有提及利息。 4.本案超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商，被告因工程建设，曾经向原告购买了一些水泥。 2014年7月1日，经原、被告结算，被告下欠原告水泥款100万元，被告向原告出具100万元水泥欠条一份，内容：“今欠到何忠钧水泥款100万元，大写壹佰万元，原始依据已收回，此款从欠款之日起按月息2分计算，红狮三个工地水泥款，欠款人孙国成，2014年7月1日。” 2016年7月1日，在原告催要欠款无果的情形下，孙国成在欠条日期下方签名盖手印并书写了日期。 何忠钧、孙国成、罗某于2017年4月18日签订《协议书》，其主要内容为：孙国成欠何忠钧水泥款，罗某欠孙国成工程款，现三方就债权转让及债务偿还一事达成如下协议：一、孙国成欠何忠钧的水泥款由罗某负责偿还100万元，其具体时间为：1.2017年农历12月底前支付60万元；2.其余40万元在2018年农历8月底前支付。
摘要
何忠钧与孙国成买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3588号原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 原告何忠钧与被告孙国成买卖合同纠纷一案，本院于2019……