买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3679号

何忠钧、孙国成水泥买卖后经过结算，孙国成下欠何忠钧100万元水泥款，并向何忠钧出具了欠条一份，同时约定从欠款之日起按月息2%计算货款利息，其行为系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体、他人或者社会公共利益，欠条内容有效。何忠钧与孙国成及案外人罗国清签订债权转让《协议书》，孙国成将债务100万元转让给罗国清，三方签名同意并已履行完毕，《协议书》内容有效。该《协议书》载明转让的为水泥款100万元，未对欠条利息作出明确约定，视为对欠条利息的自愿放弃。综上所述，对何忠钧的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回何忠钧全部诉讼请求。案件受理费13273元，由何忠钧负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案中，2014年7月1日，经何忠钧、孙国成结算，孙国成下欠何忠钧水泥款100万元，孙国成向何

何忠钧、孙国成水泥买卖后经过结算，孙国成下欠何忠钧100万元水泥款，并向何忠钧出具了欠条一份，同时约定从欠款之日起按月息2%计算货款利息，其行为系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体、他人或者社会公共利益，欠条内容有效。何忠钧与孙国成及案外人罗国清签订债权转让《协议书》，孙国成将债务100万元转让给罗国清，三方签名同意并已履行完毕，《协议书》内容有效。该《协议书》载明转让的为水泥款100万元，未对欠条利息作出明确约定，视为对欠条利息的自愿放弃。综上所述，对何忠钧的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百六十一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3679号上诉人（原审原告）：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。上诉人何忠钧因与被上诉人孙国成买卖合同纠纷一案，不服重……