继承纠纷 （2017）晋07民终249号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告胡某1所诉请的遗产北头院、十字街院已在原、被告双方的母亲死亡时已有了归属，死亡时已不存在遗产。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人胡某1请求割遗产的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：就上诉人胡某1讼争的财产北头院、十字街院两处院落及房产，有该宅院及房屋所属的土地使用证和公证文书等证据证实，胡某2于1994年已经取得了北头院一处及房屋三间的土地使用证。2006年3月22日，赵臭燕通过晋中市公证处的二位工作人员在场见证和代笔，对其名下十字街院的财产进行了遗嘱处分（将该院财产遗赠予胡某3）。赵臭燕作为立遗嘱人，生前有权处分自己的财产。上诉人胡某1无证据证明其母不具备完全民事行为能力，也无有效证据证明赵臭燕无处分权。上诉人胡某1所讼争的财产在双方当事人的母亲死亡时已有了归属，死亡时已不存在遗产，故一审判决驳回胡某1的诉讼

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告胡某1所诉请的遗产北头院、十字街院已在原、被告双方的母亲死亡时已有了归属，死亡时已不存在遗产。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人胡某1请求割遗产的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：就上诉人胡某1讼争的财产北头院、十字街院两处院落及房产，有该宅院及房屋所属的土地使用证和公证文书等证据证实，胡某2于1994年已经取得了北头

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终249号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1936年1月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：桑利水，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1939年5月18日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：胡某3，男，1950年4月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理……