合同纠纷 （2019）湘01民终5466号

李德祥与康宁餐饮公司签订的《目标管理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。李德祥称长沙市芙蓉区升华报关学校没有招生资格，无办学资质，且没有足够的学生就餐，故其因康宁餐饮公司的违约行为退场。但康宁餐饮公司已就长沙市芙蓉区升华报关学校具有办学资格进行提供证据证明，且该校是否有办学资格与李德祥、康宁餐饮公司签订合同，约定由李德祥供应餐饮并无直接关联。双方在合同中并未约定就餐学生必须达到的基础人数，亦明确约定李德祥系提供早中晚三餐、夜宵的供应，学生、教职工等人员的订餐、接待、招待等服务，并非仅提供学生的餐饮。故康宁餐饮公司、魏建新均无须承担违约的法律责任，李德祥的诉讼理由不成立，一审法院不予采信。对于李德祥的诉讼请求，一审法院不予支持。李德祥应依照双方所签《目标管理合同》的约定履行供餐义务，支付设备调试（实为设备调试、租金）费用10万元，并购买食品安全责任险、依法办理工商营业执照，卫生许可证，从业人员健康证。对于康宁餐饮公司的上述相关反诉请求，一审法院予以支持。另康宁餐饮公司反诉要求李德祥支付未依约按时足额支付设备调试、租金费用的违约金2万元，但双方就此并未明确约定违约金

李德祥与康宁餐饮公司签订的《目标管理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。李德祥称长沙市芙蓉区升华报关学校没有招生资格，无办学资质，且没有足够的学生就餐，故其因康宁餐饮公司的违约行为退场。但康宁餐饮公司已就长沙市芙蓉区升华报关学校具有办学资格进行提供证据证明，且该校是否有办学资格与李德祥、康宁餐饮公司签订合同，约定由李德祥供应餐饮并无直接关联。双方在合同中并未约定就餐学生必须达到的基础人数，亦明确约定李德祥系提供早中晚三餐、夜宵的供应，学生、教职工等人员的订餐、接待、招待等服务，并非仅提供学生的餐饮。故康宁餐饮公司、魏建新均无须承担违约的法律责任，李德祥的诉讼理由不成立，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5466号上诉人（原审原告、反诉被告）：李德祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:田祖明,湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁丽娟,湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市康宁餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园********房。法定……