联营合同纠纷 （2013）洪民再指字第29号

尹美炬未能提供充分、有效的证据证实赵丽丽汇给褚洪帐上的10万元就是替尹美炬退还给南昌白金会公司的进场费，且当日出具收条的陈彩云的身份尚不明确，本院就该部分事实难以查清，故尹美炬的该项上诉请求因证据不充分，本院难以支持。尹美炬还上诉称，南昌白金会公司没有按照协议约定与其结算工资和底薪，应承担相应的违约责任，因其在一、二审中均未明确主张应付工资、底薪的具体金额，且未提供充分证据予以证实，故该上诉请求本院不予支持。尹美炬还提出双方已就合同解除事宜达成口头协议、原审判决程序违法的上诉意见，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院于2012年3月12日作出（2012）洪民四终字第19号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由尹美炬承担。尹美炬申请再审称：原审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明，要求撤销并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。1、原审认定“申请人在约定时间内，未完全履行协议约定的义务”错误，2011年1月10日被申请人付清合同余款15万元恰恰证明申请人履行了协议约定的义务，因协议约定申请人所派人员全部进场后付清余款，而被申请人未按协议约定业务提成每周与申请人

尹美炬未能提供充分、有效的证据证实赵丽丽汇给褚洪帐上的10万元就是替尹美炬退还给南昌白金会公司的进场费，且当日出具收条的陈彩云的身份尚不明确，本院就该部分事实难以查清，故尹美炬的该项上诉请求因证据不充分，本院难以支持。尹美炬还上诉称，南昌白金会公司没有按照协议约定与其结算工资和底薪，应承担相应的违约责任，因其在一、二审中均未明确主张应付工资、底薪的具体金额，且未提供充分证据予以证实，故该上诉请求本院不予支持。尹美炬还提出双方已就合同解除事宜达成口头协议、原审判决程序违法的上诉意见，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院于2012年3月12日作出（2012）洪民四终字第19号民事判决

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民再指字第29号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尹美炬，男，汉族委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌春的白金会娱乐有限公司（以下简称南昌白金会公司）法定代表人：陈伟，职务：经理。委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。尹美炬因与南昌春的白金会娱……