机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终4219号

本案应为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人曹进觉等四人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、曹建亮的死亡赔偿金应按何种标准计算。二、曹进觉等四人诉请的亲属处理事故的交通费、住宿费、伙食补助费有无依据。关于争议焦点一。曹建亮为农村户口，其是否符合城镇居民标准计算死亡赔偿金取决于曹建亮事发前一年是否在东莞连续居住一年以上且主要生活来源于东莞。首先，本案事故发生在2018年6月，曹进觉等四人主张曹建亮在2018年5月及6月在东顺公司工作并提交了由东顺公司盖章的曹建亮的工资表予以证明，但除工资表外，并没有其他证据证明曹建亮在东顺公司工作的事实。其次，曹进觉等四人主张曹建亮于2017年5月至2018年4月在鑫滕公司工作并提交了由鑫滕公司盖章的工作证明及2017年5月至2018年4月工资表予以证明。从工资表的形式上看，所有月份的工资表的纸张均为全新打印，工资表的格式均保持一致，应该是近期一次性打印出来。从工资表的内容来看，几乎所有员工所有月份的出勤情况均保持一致，没有任何差别，在2017年5

本案应为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人曹进觉等四人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、曹建亮的死亡赔偿金应按何种标准计算。二、曹进觉等四人诉请的亲属处理事故的交通费、住宿费、伙食补助费有无依据。关于争议焦点一。曹建亮为农村户口，其是否符合城镇居民标准计算死亡赔偿金取决于曹建亮事发前一年是否在东莞连续居住一年以上且主要生活来源于东莞。首先，本案事故发生在2018年6月，曹进觉等四人主张曹建亮在2018年5月及6月在东顺公司工作并提交了由东顺公司盖章的曹建亮的工资表予以证明，但除工资表

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4219号上诉人（原审原告）：曹进觉，男，1939年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上诉人（原审原告）：李满香，女，1938年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上诉人（原审原告）：向卫云，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上诉人（原审原告）：曹零陵，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上述……