保证合同纠纷 （2016）浙02民终3671号

本案争议焦点有二，一是涉案债务是否已经全额清偿，二是涉案保证合同保证期间是否已经超过。关于争议焦点一，杨红俊主张借款利息由借款人及林文权已支付12个月即240000元，本金1000000元由林文权于2015年12月31日偿还，尚欠利息520000元未支付。林文权在一审第一次开庭时主张借款利息在2014年11月前由借款人支付，2014年11月之后由其支付，借款本金在2015年12月31日由其偿还。在一审第二次开庭时又称，其还于2013年5月27日委托吴亚萍偿还330000元本金。在一审第三次开庭时又改称，截至2013年5月，涉案借款本金只产生7个月利息，扣除140000元的利息后，剩余190000元用于偿还本案所涉借款的本金，之后的本金应按照810000元计算，现林文权尚未支付的利息应为72200元，2015年12月31日支付的1000000元包含了本金和利息。该院对林文权的辩称意见不予采纳。对此，该院作如下分析：首先，关于2013年5月27日支付的330000元是否系用于偿还涉案借款的问题，林文权应对该笔款项用于清偿涉案债务承担举证证明责任。综合当事人陈述、该院依职权制作的询问笔录及当

本案争议焦点有二，一是涉案债务是否已经全额清偿，二是涉案保证合同保证期间是否已经超过。关于争议焦点一，杨红俊主张借款利息由借款人及林文权已支付12个月即240000元，本金1000000元由林文权于2015年12月31日偿还，尚欠利息520000元未支付。林文权在一审第一次开庭时主张借款利息在2014年11月前由借款人支付，2014年11月之后由其支付，借款本金在2015年12月31日由其偿还。在一审第二次开庭时又称，其还于2013年5月27日委托吴亚萍偿还330000元本金。在一审第三次开庭时又改称，截至2013年5月，涉案借款本金只产生7个月利息，扣除140000元的利息后，剩余19000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3671号上诉人（原审被告）：林文权，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨红俊，男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。委托诉讼代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师……