排除妨害纠纷 （2016）京02民终605号

金良浚作为北京市西城区×××6号院1号房的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。郭京珍、张伟私自建设的卫生间、厨房侵占了1号房屋的部分使用面积，理应排除对1号房屋所构成的妨害，原审法院对此处理并无不当，应予维持。郭京珍、张伟所建卫生间、厨房对金良浚所有的1号房屋的侵权行为持续存在，故对于郭京珍、张伟所称金良浚的诉讼请求超过2年诉讼时效的主张，本院不予支持。原审法院审理中，郭京珍、张伟对其作为侵权的主体未提出异议，且卫生间、厨房确系郭京珍、张伟建设，故郭京珍、张伟上诉称其并非侵权主体，于法无据，本院不予采信。综上，郭京珍、张伟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由郭京珍、张伟负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二〇一六年四月十八日书　记　员　　张晓鸥 来自：www.

金良浚作为北京市西城区×××6号院1号房的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。郭京珍、张伟私自建设的卫生间、厨房侵占了1号房屋的部分使用面积，理应排除对1号房屋所构成的妨害，原审法院对此处理并无不当，应予维持。郭京珍、张伟所建卫生间、厨房对金良浚所有的1号房屋的侵权行为持续存在，故对于郭京珍、张伟所称金良浚的诉讼请求超过2年诉讼时效的主张，本院不予支持。原审法院审理中，郭京珍、张伟对其作为侵权的主体未提出异议，且卫生间、厨房确系郭京珍、张伟建设，故郭京珍、张伟上诉称其并非侵权主体，于法无据，本院不予采信。综上，郭京珍、张伟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终605号上诉人（原审被告）郭京珍，女，1956年2月8日出生。上诉人（原审被告）张伟，男，1964年2月2日出生。上列二上诉人之共同委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金良浚，男，1939年11月25日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人郭京珍、上诉人张伟因排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区……