机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙湖民终字第537号

本案各方的争议焦点为：一、在唐寅无证驾驶的情况下，安邦保险浙江分公司是否应当承担赔偿责任。二、朱友江的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”，此条款明确了机动车交通事故中，保险公司应当承担赔偿的责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，此条款规定的是机动车交通事故中保险公司在一些情况下所具有的抢救费用的垫付义务和追偿权利，并没有免除交通事故发生后保险公司对人身伤亡具有的赔偿责任。故安邦保险浙江分公司主张的“在唐寅无证驾驶的情况下，其不承担赔偿义务的”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。安邦保险浙江分公司又主张在保险条款中约定了“无证驾驶属于保险公司不承担赔偿

本案各方的争议焦点为：一、在唐寅无证驾驶的情况下，安邦保险浙江分公司是否应当承担赔偿责任。二、朱友江的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”，此条款明确了机动车交通事故中，保险公司应当承担赔偿的责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第537号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人谢佳玲。被上诉人（原审原告）朱友江。委托代理人裴国晓。被上诉人（原审被告）唐寅。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）与被上诉人朱友江、唐寅机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2012年6月6日作出（2……