服务合同纠纷 （2016）沪01民终3751号

本案双方当事人签订的《服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，珍和公司为涉案画作提供基础服务，即展览展示、图录、宣传、推广、委托参拍等服务。陈江波则有义务支付上述服务的对价18,000元。合同履行过程中，陈江波预先支付了上述服务费，珍和公司亦履行了将涉案画作上载于其公司网站进行展览展示、制作图录、委托参加拍卖等义务。现陈江波要求返还基础服务费，其依据是合同载明的保留价及公开拍卖的交易方式均非其真实意思。对此，合同载明由陈江波确定，后陈江波亦在合同附件中对180万元的保留价予以确认。关于交易方式，合同文本亦多次涉及委托参拍、拍卖次数等事。根据民事诉讼证据规则，在合同关系中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现陈江波主张双方实际约定内容与之不符，故应就其主张提供相应证据，但其在本案未能就此提供任何证据，故对其主张难以采纳。合同同时约定，涉案画作在服务期限内经珍和公司委托参加拍卖活动达到约定次数的，合同自行终

本案双方当事人签订的《服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，珍和公司为涉案画作提供基础服务，即展览展示、图录、宣传、推广、委托参拍等服务。陈江波则有义务支付上述服务的对价18,000元。合同履行过程中，陈江波预先支付了上述服务费，珍和公司亦履行了将涉案画作上载于其公司网站进行展览展示、制作图录、委托参加拍卖等义务。现陈江波要求返还基础服务费，其依据是合同载明的保留价及公开拍卖的交易方式均非其真实意思。对此，合同载明由陈江波确定，后陈江波亦在合同附件中对180

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3751号上诉人（原审原告）：陈江波，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：上海珍和艺术品有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号2122室。法定代表人：胡建军，总经理。上诉人陈江波因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于……