婚约财产纠纷 （2016）苏03民终2041号

佟某为缔结婚姻而给付孙某甲方财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应权衡各方面的因素予以适当返还。关于佟某给付孙某甲彩礼的数额，佟某认可3万元，根据佟某提供的其母亲李某某工商银行历史明细清单，可以认定当日现金取款数额（包括ATM机和银行柜台）为5万元，另有2000元一笔账户变动显示为“转账”的不能予以确认。佟某仅有其母亲李某某一人作为证人出庭，鉴于李某某与佟某之间的利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，其称给付彩礼6万元，不予认可。佟某和孙某甲在经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后孙某甲即离开佟某家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，佟某对婚约的解除也有过错。孙某甲购买嫁妆距离诉讼时间时间较短，贬值较少，应归孙某甲所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为孙某甲应返还佟某彩礼30000元。孙某甲的嫁妆，佟某不同意折抵，因购买时间较短，且系电器，故应归孙某甲所有。佟某无证据证实孙某乙、李某在场收受了彩礼，故佟某

佟某为缔结婚姻而给付孙某甲方财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应权衡各方面的因素予以适当返还。关于佟某给付孙某甲彩礼的数额，佟某认可3万元，根据佟某提供的其母亲李某某工商银行历史明细清单，可以认定当日现金取款数额（包括ATM机和银行柜台）为5万元，另有2000元一笔账户变动显示为“转账”的不能予以确认。佟某仅有其母亲李某某一人作为证人出庭，鉴于李某某与佟某之间的利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，其称给付彩礼6万元，不予认可。佟某和孙某甲在经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后孙某甲即离开佟某家径自回自己

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2041号上诉人（原审原告）佟某，职员。委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某甲，职员。被上诉人（原审被告）孙某乙。被上诉人（原审被告）李某。三被上诉人共同委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。上诉人佟某因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1619号民事判决向本院提起上诉……