共有权确认纠纷 （2016）京02民终7055号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙蕊作为诉争房屋的被安置人之一，对诉争房屋有权居住使用，并不意味着其对诉争房屋当然的享有所有权。在庭审中，孙蕊也并未提供证据证明其对诉争房屋享有所有权。本案属于所有权确认纠纷，赠与合同的有效与否与本案并无关连，贾洪元辩称的赠与是否有效与本案无关的理由，法院予以采纳。孙蕊请求确认其享有诉争房屋五分之一的所有权的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。据此，于2016年6月29日判决：驳回孙蕊的诉讼请求。本院二审期间，贾洪元提供诉争房屋原房屋所有权证书复印件一份，房屋所有权人为贾其祥，并称原房本已经收走，无法提供原件，欲证明诉争房屋为贾其祥一人购买。孙蕊对该证据的真实性认可，称该房本复印不全，无法看出取得时间，但取得产权证在拆迁后，孙蕊等5人取得诉争房屋的居住使用权在前，之后贾其祥按照优惠价购买，不是商品房，诉争房屋应为5人共有。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、《北

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙蕊作为诉争房屋的被安置人之一，对诉争房屋有权居住使用，并不意味着其对诉争房屋当然的享有所有权。在庭审中，孙蕊也并未提供证据证明其对诉争房屋享有所有权。本案属于所有权确认纠纷，赠与合同的有效与否与本案并无关连，贾洪元辩称的赠与是否有效与本案无关的理由，法院予以采纳。孙蕊请求确认其享有诉争房屋五分之一的所有权的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。据此，于2016年6月29日判决：驳回孙蕊的诉讼请求。本院二审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7055号上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1983年7月9日出生。委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾洪元，男，1951年6月4日出生。委托代理人：郭淑贞（贾洪元之妻），1951年2月12日出生。上诉人孙蕊因与被上诉人贾洪元共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人……