劳务合同纠纷 （2019）冀01民终5715号

本案争议的焦点在于冯某亮、高某民所诉劳务费应当由谁给付问题。梁某海确认韩某山系其雇佣的人员，故韩某山制作并签字确认的2014年退水渠欠款表所记载的欠款数额应当由韩某山的雇主即被告梁某海负担。原告所诉劳务费用与韩某山记载的数额相同，且韩某山对于欠付冯某亮、高某民劳务费的事实予以认可，故梁某海应当给付冯某亮、高某民劳务费。虽庭审中，梁某海称已经将全部款项给付给韩某山，由韩某山向施工人员发放，韩某山表示收到了部分工程款项，但韩某山称梁某海给付的款项不足以支付全部工程施工人员的费用。对此争议，韩某山与梁某海之间的账目给付争议系其二人之间内部就韩某山在履行职务行为时是否存在过错的问题。对于冯某亮、高某民而言，其在进行劳务施工后未获得相应的劳务费用，即应由工程承包人向其支付劳务费。如梁某海在向冯某亮、高某民履行完毕相关义务后，认为韩某山在履行职务行为中存在过错，可以另案解决。冯某亮、高某民要求王某奎与梁某海承担连带责任的理由为二被告系合伙关系。庭审中，原告并未提交证据证明二被告系合伙关系。梁某海称其与王某奎系合作关系非合伙关系，但无法举证证明其与王某奎的合作方式、分红方式等有关合作的具体内容。王某

本案争议的焦点在于冯某亮、高某民所诉劳务费应当由谁给付问题。梁某海确认韩某山系其雇佣的人员，故韩某山制作并签字确认的2014年退水渠欠款表所记载的欠款数额应当由韩某山的雇主即被告梁某海负担。原告所诉劳务费用与韩某山记载的数额相同，且韩某山对于欠付冯某亮、高某民劳务费的事实予以认可，故梁某海应当给付冯某亮、高某民劳务费。虽庭审中，梁某海称已经将全部款项给付给韩某山，由韩某山向施工人员发放，韩某山表示收到了部分工程款项，但韩某山称梁某海给付的款项不足以支付全部工程施工人员的费用。对此争议，韩某山与梁某海之间的账目给付争议系其二人之间内部就韩某山在履行职务行为时是否存在过错的问题。对于冯某亮、高某民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5715号上诉人（原审被告）：梁某海，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯某亮，男，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某民，男，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律……