申请撤销仲裁裁决 （2015）成民初字第512号

国付通公司因自身经营问题，口头解除与陈跃的劳动合同，国付通公司主张解除合同时已经与陈跃达成公司赔偿陈跃1500元后解除劳动合同的口头协议并已经履行，陈跃认可收到国付通公司支付的1500元，但否认双方就解除合同补偿问题达成一致协议。本院审查后认为，首先，国付通公司向本院提供的证据并不足以证明其解除劳动合同时已经与陈跃就补偿问题达成了一致口头协议；其次，虽然国付通公司在解除劳动合同后转账支付陈跃1500元，但陈跃并未作出收到该款后放弃向国付通公司主张其他权利的任何承诺，而是随后向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国付通公司支付解除合同的相关赔偿，可见陈跃并不认可1500元是国付通公司解除劳动合同应当支付的全部赔偿款。故，国付通公司主张已经与陈跃就赔偿事宜达成口头协议、不应再向陈跃支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人国付通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申

国付通公司因自身经营问题，口头解除与陈跃的劳动合同，国付通公司主张解除合同时已经与陈跃达成公司赔偿陈跃1500元后解除劳动合同的口头协议并已经履行，陈跃认可收到国付通公司支付的1500元，但否认双方就解除合同补偿问题达成一致协议。本院审查后认为，首先，国付通公司向本院提供的证据并不足以证明其解除劳动合同时已经与陈跃就补偿问题达成了一致口头协议；其次，虽然国付通公司在解除劳动合同后转账支付陈跃1500元，但陈跃并未作出收到该款后放弃向国付通公司主张其他权利的任何承诺，而是随后向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国付通公司支付解除合同的相关赔偿，可见陈跃并不认可1500元是国付通公司解除劳

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第512号申请人成都国付通信息技术股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人余国先，总经理。委托代理人刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。被申请人陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人成都国付通信息技术股份有限公司（以下简称国付通公司）因与被申请人陈跃劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成……