加工合同纠纷 （2013）兰铁中民初字第25号

采石段曾被划归天工公司，2011年10月28日，兰州铁路局以文件形式又将采石段划归兰州西工务段，该段不具备法人资格，因此兰州铁路局是本案适格被告。关于被告场地存放原告的砂石料10000立方要求归还的诉讼请求，原告万众公司不能明确与被告存在何种争议，是确认之诉还是给付之诉，同时被告兰州铁路局表示原告自行拉走可以，但必须解除双方的“临时土地租赁协议”，双方对与土地租赁协议有关的全部事项不能再有任何争议。但原告万众公司对此表示不同意。因此，该项诉讼请求与本案加工合同纠纷不是同种法律关系，不属同一种类的诉，兰州铁路局答辩不是同一法律关系，不应合并起诉的理由成立，对于该项诉请，本院不予审理，万众公司可另行主张权利。关于原告万众公司的第一项诉讼请求，即请求判令兰州铁路局支付因合作协议被终止给万众公司造成的建设投资损失1579310元，与铁一局物资站供碴合同损失120816元，经查，万众公司在2007年6月向本院提起的诉讼请求先是请求支付道碴款363693.80元，返还购鄂破机款77000元和土地租赁费13547.20元，承担铁一局合同损失120816元，支付停产损失和违约金50万元及一工区侵权造成

采石段曾被划归天工公司，2011年10月28日，兰州铁路局以文件形式又将采石段划归兰州西工务段，该段不具备法人资格，因此兰州铁路局是本案适格被告。关于被告场地存放原告的砂石料10000立方要求归还的诉讼请求，原告万众公司不能明确与被告存在何种争议，是确认之诉还是给付之诉，同时被告兰州铁路局表示原告自行拉走可以，但必须解除双方的“临时土地租赁协议”，双方对与土地租赁协议有关的全部事项不能再有任何争议。但原告万众公司对此表示不同意。因此，该项诉讼请求与本案加工合同纠纷不是同种法律关系，不属同一种类的诉，兰州铁路局答辩不是同一法律关系，不应合并起诉的理由成立，对于该项诉请，本院不予审理，万众公司可另

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2013）兰铁中民初字第25号原告兰州万众建材有限责任公司。法定代表人李万忠。委托代理人熊尚才，男，该公司法律顾问。被告兰州铁路局。法定代表人吴云天。委托代理人张桂瑕，兰州金轮盛律师事务所律师。委托代理人雷爱平，兰州铁路局兰州西工务段沙金坪采石场车间主任。兰州万众建材有限责任公司（以下简称万众公司）与兰州铁路局加工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（……