广告合同纠纷 （2021）陕01民终7820号

风动广告公司与东明汽车公司自愿签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。风动广告公司实际履行了广告发布义务，东明汽车公司无异议且在原审中认可尚欠风动广告公司广告发布费60500元，对风动广告公司主张由东明汽车公司承担广告发布费用的诉讼请求，予以支持。开具发票并非支付合同价款的前提条件，东明汽车公司认为风动广告文公司未开具发票的辩解不予采纳。至于未按期支付广告发布费用产生的滞纳金，双方在《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中虽有约定，但是该约定明显超过法律规定的保护范围。考虑到风动广告公司的损失，酌定该笔金额应按照同期贷款利率计算，自逾期付款之日计算至广告发布费实际清偿完毕之日止，即其中500元应于2016年12月26日起算，20000元应于2017年1月26日起算，20000元应于2017年2月26日起算，20000元应于2017年3月26日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西东明汽车商行有限公司应于本判决生效之日起

风动广告公司与东明汽车公司自愿签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。风动广告公司实际履行了广告发布义务，东明汽车公司无异议且在原审中认可尚欠风动广告公司广告发布费60500元，对风动广告公司主张由东明汽车公司承担广告发布费用的诉讼请求，予以支持。开具发票并非支付合同价款的前提条件，东明汽车公司认为风动广告文公司未开具发票的辩解不予采纳。至于未按期支付广告发布费用产生的滞纳金，双方在《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中虽有约定，但是该约定明显超过法律规定的保护范围。考虑到风动广告公司的损失，酌定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7820号上诉人（原审被告）：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:王少峰，公司行政总监。委托诉讼代理人:杨二河，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:赵瑛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，公司总经理。委托诉讼代理人：于坚，陕……