机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民一民终字第235号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争点即赵国军与班春雨、李来明签订的协议书的效力问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，赵国军与班春雨、李来明签订的协议书，是三方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质。当事人意思自治和禁止反悔是民事诉讼的基本要求，在调解协议中赵国军与班春雨、李来明已经就此次人身损害的补偿作了约定并已经基本履行完毕，如果再反悔重新计算，一方面与禁止反悔的原则相悖，另一方面也挫伤了民间调解的积极性；同时三方签订的协议亦符合上述法律规定的构成要件，该协议书合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤

根据双方当事人的诉辩主张，本案争点即赵国军与班春雨、李来明签订的协议书的效力问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，赵国军与班春雨、李来明签订的协议书，是三方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质。当事人意思自治和禁止反悔是民事诉讼的基本要求，在调解协议中赵国军与班春雨、李来明已经就此次人身损害的补偿作了约定并已经基本履行完毕，如果再反悔重新计算，一方面与禁止反悔的原则相悖，另一方面也挫伤了民间调解的积极性；

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第235号上诉人（原审原告）赵国军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，农民，住五常市。被上诉人（原审被告）班树林，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。被上诉人（原审被告）班春雨，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住五常市。二被上诉人委……