委托合同纠纷 （2021）粤01民终6016号

诺佳公司与邓格萍签订的两份《金融顾问服务合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立、有效。诺佳公司与邓格萍签订的第一份《金融顾问服务合同》载明“此融资放款后，甲方应向乙方一次性支付服务费、咨询费等相关费用”，第二份《金融顾问服务合同》载明“此服务费、咨询费用将会在贷款成功后一次性收取，不成功不收取任何费用”。根据上述约定，邓格萍在放款成功后才负有支付费用的义务。根据工商银行同福支行提供的网贷通循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人贷款证明，邓格萍已向该行申请个人贷款，但后向该行申请撤销了该笔贷款，该行最终尚未放款。邓格萍虽不认可上述证据的三性，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院采纳上述证据为本案证据。因此，本案贷款尚未成功放款，诺佳公司要求邓格萍支付服务费、咨询费等相关费用与双方约定不符，一审法院不予支持。对于违约金的问题，双方签订的《金融顾问服务合同》约定“乙方有权单方解除本合同，不退还订金，并有权要求甲方按费用总额的30%支付违约金……甲方若单方面撤销此贷款业务，需支付收取费用总额30%的违约金”，根据工商银行同福支行提供的

诺佳公司与邓格萍签订的两份《金融顾问服务合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立、有效。诺佳公司与邓格萍签订的第一份《金融顾问服务合同》载明“此融资放款后，甲方应向乙方一次性支付服务费、咨询费等相关费用”，第二份《金融顾问服务合同》载明“此服务费、咨询费用将会在贷款成功后一次性收取，不成功不收取任何费用”。根据上述约定，邓格萍在放款成功后才负有支付费用的义务。根据工商银行同福支行提供的网贷通循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人贷款证明，邓格萍已向该行申请个人贷款，但后向该行申请撤销了该笔贷款，该行最终尚未放款。邓格萍虽不认可上述证据的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6016号上诉人（原审被告）：邓格萍，女，1962年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州诺佳商务信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹康适。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人邓格萍因与被上诉人广州诺佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称诺佳公司）委托合同纠纷一……