医疗损害责任纠纷 （2019）豫03民终780号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定×ד患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任××”患者有聪灵因病到河科大一附院住院治疗××病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅰ级（killip分级）等疾病。住院期间×ד非体外循环冠状动脉搭桥××”，术后一小时余患者突发恶性心律失常，经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心尸检和死因鉴定，形成了鉴定意见书及《补充及更正说明》，并已作为上海迪安鉴定的鉴定材料之一。上海迪安作出的鉴定意见书及答复意见，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，应当作为定案依据。上海迪安的鉴定结论是，河科大一附院对有聪灵的诊疗行为存在医疗过错，该过错与有聪灵死亡之间存在因果关系，但具体因果关系类型及参与度目前无法明确。据此，本案的争议焦点应为医院过错程度及原因力大小，医院责任比例的大小。对此分析如下：1．医院选择非体外循环下、使用大隐静脉进行搭桥术，具有适应症，无禁忌症，患者自身不利因素与死亡后果亦可存在因果关系，患者系心源性死亡的可能性较大；2．患者右心室心脏破裂口系术中操作不当或者抢救过程中操作不当损伤心脏所致，这一心脏破裂口（心肌损伤）增加
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定×ד患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任××”患者有聪灵因病到河科大一附院住院治疗××病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅰ级（killip分级）等疾病。住院期间×ד非体外循环冠状动脉搭桥××”，术后一小时余患者突发恶性心律失常，经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心尸检和死因鉴定，形成了鉴定意见书及《补充及更正说明》，并已作为上海迪安鉴定的鉴定材料之一。上海迪安作出的鉴定意见书及答复意见，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，应当作为定案依据。上海迪安的鉴定结论是，河科大一附院对有聪灵的诊疗行为存在医疗过错，该过错与有
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终780号上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张才旺，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张利芳，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二被上诉人共……