合同纠纷 （2019）粤06民终1644号

本案为买卖合同纠纷。和百美公司与理家商行签订的《合作销售协议》，为双方的真实意思表示,合法有效，一审法院予以确认。关于万**超市2016年10月至2017年7月的货款应否由理家商行承担。和百美公司提交《销售出货单》11张及《欠条》主张理家商行、林永彩支付货款，理家商行、林永彩抗辩称已将理家超市转让给案外人，万**超市的债务与其无关。对此，一审法院分析如下：1.和百美公司与理家商行签订的《合作销售协议》的期限为一年，现双方未举证开业时间，若以合同签订日期2015年9月2日开始计算，合同期限一年计算至2016年9月2日，且理家商行、林永彩未举证主张协议在履行期限内提前解除，故可以认定协议履行至2016年9月。又因在2016年8月的《销售出货单》上，已记载购货单位为万**超市海口店且由杨**签收，而2016年10月至2017年1月的单据亦记载购货单位为万**超市海口店且部分由杨**签收，因此可以认定双方在协议期限到期后实际继续履行协议。2.2016年12月12日的四张单加盖了佛山市理家生鲜超市收货专用章，可以证明双方在2016年9月之后继续履行协议，且可以证明杨**作为理家超市的员工签收的有

本案为买卖合同纠纷。和百美公司与理家商行签订的《合作销售协议》，为双方的真实意思表示,合法有效，一审法院予以确认。关于万**超市2016年10月至2017年7月的货款应否由理家商行承担。和百美公司提交《销售出货单》11张及《欠条》主张理家商行、林永彩支付货款，理家商行、林永彩抗辩称已将理家超市转让给案外人，万**超市的债务与其无关。对此，一审法院分析如下：1.和百美公司与理家商行签订的《合作销售协议》的期限为一年，现双方未举证开业时间，若以合同签订日期2015年9月2日开始计算，合同期限一年计算至2016年9月2日，且理家商行、林永彩未举证主张协议在履行期限内提前解除，故可以认定协议履行至20

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1644号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区理家日用品商行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：林永彩。上诉人（原审被告）：林永彩，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：佛山市南海和百美商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔家云。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。上诉人佛山……