与公司有关的纠纷 （2013）邢民二终字第260号

原、被告签订名称为解散汇鑫公司协议，该协议签订时该公司的股东李海青未参加，李海青对该协议事后未追认，该协议无效。因沙河市汇鑫贸易有限公司未清算，原告要求平分公司财产的诉讼请求本院不予支持。原告王小魁主张被告胡僧林在郝际献煤矿有45％股份，其中有原告投资133830.30元占25％的股份，现被告胡僧林将煤矿股份卖掉，应给我分一半。被告胡僧林否认将煤矿股份卖掉，原告王小魁所提供关键证人杨海军未能到庭作证，现原告王小魁所提供的其他证据又不足以证明其主张，为了查明事实，化解矛盾，切实保护原、被告双方的合法权益，原告王小魁该主张本案不做处理，待有证据后可另行主张权利。原审判决：驳回原告王小魁的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王小魁负担。王小魁上诉称，原审法院转移视线，起诉是我和胡僧林的两人公司或者说二人合伙财产纠纷案，非扯到三人公司上，所以第三人李海青没有发表任何意见，都和他无关。原判驳回诉讼请求没有理由，即便驳回，应用裁定形式。原判认定的基本事实缺乏证据证明，胡僧林否认将煤矿股份卖掉，有何证据证明他没有卖掉？有录音证明胡僧林卖了43万元的证据和公安局起诉书。我申请法院调查郝际献、杨海军等

原、被告签订名称为解散汇鑫公司协议，该协议签订时该公司的股东李海青未参加，李海青对该协议事后未追认，该协议无效。因沙河市汇鑫贸易有限公司未清算，原告要求平分公司财产的诉讼请求本院不予支持。原告王小魁主张被告胡僧林在郝际献煤矿有45％股份，其中有原告投资133830.30元占25％的股份，现被告胡僧林将煤矿股份卖掉，应给我分一半。被告胡僧林否认将煤矿股份卖掉，原告王小魁所提供关键证人杨海军未能到庭作证，现原告王小魁所提供的其他证据又不足以证明其主张，为了查明事实，化解矛盾，切实保护原、被告双方的合法权益，原告王小魁该主张本案不做处理，待有证据后可另行主张权利。原审判决：驳回原告王小魁的诉讼请求。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第260号上诉人（原审原告）王小魁，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住沙河市。被上诉人（原审被告）胡僧林，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市。原审第三人李海青，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住沙河市。上诉人王小魁与被上诉人胡僧林、原审第三人李海青与公司有关的纠纷一案，前由河北省沙河市人民法院于20……