返还原物纠纷 （2016）苏06民终3973号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华兴公司主张两被上诉人返还“情况说明”一份，该情况说明虽然载有反映华兴公司与案外人神勇公司债权债务关系的文字内容，但其本身仍属证明民事主体之间权利义务关系的证据之一，并不属于财产的范畴，故不属于人民法院受理案件的范围。综上，华兴公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一六年十一月十日书　记　员　　倪佩佳

《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华兴公司主张两被上诉人返还“情况说明”一份，该情况说明虽然载有反映华兴公司与案外人神勇公司债权债务关系的文字内容，但其本身仍属证明民事主体之间权利义务关系的证据之一，并不属于财产的范畴，故不属于人民法院受理案件的范围。综上，华兴公

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3973号上诉人（原审原告）：南通华兴市政园林工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：李志明，经理。被上诉人（原审被告）：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人：丁华，董事长。被上诉人（原审被告）：南通市江海公路养护有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东……