加工合同纠纷 （2016）冀05民终645号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据杜秋侠提交的马龙熙妻子张静给杜秋侠丈夫谢东杰银行汇款的事实以及证人刘某、王某的证言，可以认定杜秋侠与马龙熙、郁振业之间存在加工合同关系。但就杜秋侠单方主张的加工数量及价款的陈述，没有双方确认，证人刘某、王某并没有证明马龙熙、郁振业在杜秋侠处加工多少提包、欠多少加工费，因此，杜秋侠要求马龙熙、郁振业给付加工费7219元、电动裁刀修理费700元，误工费、路费及电话费共计800元的诉讼请求，没有证据支持，杜秋侠应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第558号民事判决。二、驳回被上诉人杜秋侠的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人杜秋侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏如奇代理审判员　　杜　浩代理审判员　　冯孟群二〇一六年三月十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据杜秋侠提交的马龙熙妻子张静给杜秋侠丈夫谢东杰银行汇款的事实以及证人刘某、王某的证言，可以认定杜秋侠与马龙熙、郁振业之间存在加工合同关系。但就杜秋侠单方主张的加工数量及价款的陈述，没有双方确认，证人刘某、王某并没有证明马龙熙、郁振业在杜秋侠处加工多少提包、欠多少加工费，因此，杜秋侠要求马龙熙、郁振业给付加工费7219元、电动裁刀修理费700元，误工费、路费及电话费共计800元的诉讼请求，没有证据支持，杜秋侠应承担举证不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终645号上诉人（原审被告）马龙熙，农民。上诉人（原审被告）郁振业，农民。二上诉人委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜秋侠。上诉人马龙熙、郁振业因与被上诉人杜秋侠加工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了……