票据追索权纠纷 （2016）粤03民终8828号

出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。豪迪公司向明福威公司开具票面金额为50000元支票的事实，有明福威公司提交的支票为证，事实清楚，证据充足，该院予以确认。明福威公司作为持票人，虽未在支票的提示付款期限内向银行承兑，但其在支票的出票日起六个月内向法院提起诉讼，作为出票人的豪迪公司仍应承担票据责任。明福威公司诉请豪迪公司支付支票款50000元，合法有据，该院予以支持。明福威公司未举证证明在支票提示付款期限内向银行承兑，其要求豪迪公司支付自支票开具第二天起计算的利息，理由不足，该院不予支持。明福威公司主张的利息应从其向该院主张权利之日（2015年10月29日）起计算。豪迪公司提交的支票存根的出票日期为2014年9月11日，收条的落款日期为2015年3月23日，均在涉诉支票开票日期之前，且两份证据均是复印件，对其真实性，该院不予采信。豪迪公司举证不足，对其答辩主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一

出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。豪迪公司向明福威公司开具票面金额为50000元支票的事实，有明福威公司提交的支票为证，事实清楚，证据充足，该院予以确认。明福威公司作为持票人，虽未在支票的提示付款期限内向银行承兑，但其在支票的出票日起六个月内向法院提起诉讼，作为出票人的豪迪公司仍应承担票据责任。明福威公司诉请豪迪公司支付支票款50000元，合法有据，该院予以支持。明福威公司未举证证明在支票提示付款期限内向银行承兑，其要求豪迪公司支付自支票开具第二天起计算的利息，理由不足，该院不予支持。明福威公司主张的利息应从其向该院主张权利之日（2015年10月29日）起计算。豪迪公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8828号上诉人（原审被告）：深圳市豪迪实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑社区松子坑水库路。法定代表人：黄宗成，该公司董事长。委托代理人：彭伯英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市明福威五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园A栋107号。法定代表人：吴志钦，该公司总经……