建筑设备租赁合同纠纷 （2019）沪0151民初10035号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，原告与被告上海田供电子商务有限公司签订的《合同协议书》中约定管辖法院为被告的所在地法院，该约定符合相关法律规定。 审理中，被告上海田供电子商务有限公司主张其主要办事机构所在地在上海市静安区，故应由上海市静安区人民法院管辖。 本院认为，被告上海田供电子商务有限公司在工商部门注册登记的地址在本院辖区，其在工商部门的注册登记证明是认定其住所地的有效证据，现被告虽主张其主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，但不能提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明，故被告上海田供电子商务有限公司提出的管辖权异议，本院无法支持。 原告选择本院进行诉讼并无不当，故本院具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海田供电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 朱建红二〇一九年十一月十三日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华
摘要
上海冠申食品有限公司与上海田供电子商务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10035号原告：上海冠申食品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：李学亮，男。 被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：韩德玲。 原告上海冠申食品有限公司与被告上海田供电子商务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告上海冠申食品有限公司诉……