财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终5268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告薛志国以被告长策房屋公司、盛道集团、佳宇公司侵害其财产造成损失为由要求三被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对三被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任，原告现所举证据不能确定三被告存在侵权行为，原告亦未提供其他能够证明三被告存在侵权行为的证据，根据证据规则，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告薛志国的诉讼请求。案件受理69140元，由原告薛志国负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，三被上诉人是否应共同赔偿上诉人因拆迁大连市中山区奋斗巷30号一层及半地下一层房屋财产损失的问题。依据一、二审庭审查清的事实，涉案房屋财产所有权是盛道集团，盛道集团将涉案房屋交由佳宇公司使用和管

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告薛志国以被告长策房屋公司、盛道集团、佳宇公司侵害其财产造成损失为由要求三被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对三被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任，原告现所举证据不能确定三被告存在侵权行为，原告亦未提供其他能够证明三被告存在侵权行为的证据，根据证据规则，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5268号上诉人（原审原告）薛志国，男，1974年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐霞，系辽宁（上海）伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连长策房屋开发……