检验合同纠纷 （2021）粤03民终18725号
裁判要旨
其不符合缓交诉讼费的情形，故未予准许，并向其再次送达了《缴纳诉讼费用通知书》和《深圳市非税缴款通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
摘要
其不符合缓交诉讼费的情形，故未予准许，并向其再次送达了《缴纳诉讼费用通知书》和《深圳市非税缴款通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18725号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：聂爱华，男，土家族。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人聂爱华检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（20……