借款合同纠纷 （2020）沪01民终12866号

根据徐国、府航公司的诉、辩称意见，本案主要争议焦点在于：一、府航公司应否按照《工程费用认定单》履行付款义务；二、府航公司已付款金额；三、《工程费用认定单》中约定的应扣除的工程预付金额；四、府航公司已付款应先抵充本金还是利息。关于焦点一，2016年2月《工程费用认定单》由府航公司法定代表人的妻子沈梅蓉签字并加盖府航公司公章，故沈梅蓉的对账、结算行为代表府航公司，《工程费用认定单》对府航公司具有约束力，府航公司应当按照约定全面履行自己的义务。府航公司虽辩称《工程费用认定单》并非其真实意思表示，但府航公司未依法行使撤销权，其抗辩意见无相应依据，一审法院不予采信。府航公司另辩称，徐国系个人，无建设施工资质，且未向府航公司开具施工发票，其施工行为无效，《工程费用认定单》中认定的费用总额3,969,789元应为无效。根据《工程费用认定单》，徐国方在2005年至2011年期间为府航公司扩建车间及装修办公室等属实，府航公司已经使用车间及办公室多年，按照等价有偿原则，府航公司应当向徐国支付相应费用。即使存在府航公司所称建设工程施工合同无效情形，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

根据徐国、府航公司的诉、辩称意见，本案主要争议焦点在于：一、府航公司应否按照《工程费用认定单》履行付款义务；二、府航公司已付款金额；三、《工程费用认定单》中约定的应扣除的工程预付金额；四、府航公司已付款应先抵充本金还是利息。关于焦点一，2016年2月《工程费用认定单》由府航公司法定代表人的妻子沈梅蓉签字并加盖府航公司公章，故沈梅蓉的对账、结算行为代表府航公司，《工程费用认定单》对府航公司具有约束力，府航公司应当按照约定全面履行自己的义务。府航公司虽辩称《工程费用认定单》并非其真实意思表示，但府航公司未依法行使撤销权，其抗辩意见无相应依据，一审法院不予采信。府航公司另辩称，徐国系个人，无建设施工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12866号上诉人（原审被告）：上海南汇府航汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9826号。法定代表人：丁奇，执行董事。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梅蓉，上海南汇府航汽车修理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：徐国，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理……