婚约财产纠纷 （2014）平民二终字第1号

史帅杰与沈晓娟在恋爱期间，史帅杰通过媒人给沈晓娟现金7000元，之后相处中，沈晓娟借恋爱关系向史帅杰又多次借款3万余元，后经双方确认沈晓娟给史帅杰出35000元的借条。该35000元实质仍是史帅杰为促成婚姻而向沈晓娟进行的支付现金行为，仍应视为史帅杰给付的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的向另一方给付的彩礼应当返还。综合考虑本案，史帅杰与沈晓娟恋爱关系解除，沈晓娟应将在此关系中向史帅杰索要然钱款全部退还，故对史帅杰要求沈晓娟退还现金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对史帅杰主张质辩权的放弃，本院依法缺席裁判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈晓娟于本判决生效后三日内返还原告史帅杰彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓娟负担。原审宣判后，

史帅杰与沈晓娟在恋爱期间，史帅杰通过媒人给沈晓娟现金7000元，之后相处中，沈晓娟借恋爱关系向史帅杰又多次借款3万余元，后经双方确认沈晓娟给史帅杰出35000元的借条。该35000元实质仍是史帅杰为促成婚姻而向沈晓娟进行的支付现金行为，仍应视为史帅杰给付的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的向另一方给付的彩礼应当返还。综合考虑本案，史帅杰与沈晓娟恋爱关系解除，沈晓娟应将在此关系中向史帅杰索要然钱款全部退还，故对史帅杰要求沈晓娟退还现金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第1号上诉人（原审被告）沈晓娟，女。委托代理人姜泽俊，男。被上诉人（原审原告）史帅杰，男。委托代理人史章太，男。上诉人沈晓娟与被上诉人史帅杰婚约财产纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宝民初字第312号民事判决。宣判后，沈晓娟不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年12月25日将此案移送至本院。本院……