合同纠纷 （2017）辽02民终5973号

本案的争议焦点是原告的起诉是否属于是重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定确立了”一事不再理”原则，即禁止以同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求重复进行诉讼。本案的原告与（2014）西民初字第1394号、（2014）西民初字第1395号、（2014）大民二终字第01390号、（2014）大民二终字第00690号案的原告均为王林梅，被告均有被告宁安房地产、被告宁安物业。原告对该二被告的诉讼主张有重复相同部分。故对相同部分一审法院认为属于重复诉讼。因此，关于原告在本案中对被告宁安房地产主张补偿大间误差13.04平方米的诉讼请求，对被告宁安物业赔偿经营损失636000元的诉讼请求，对被告宁安物业主张占用小间费用220000元的诉讼请求，对宁

本案的争议焦点是原告的起诉是否属于是重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定确立了”一事不再理”原则，即禁止以同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求重复进行诉讼。本案的原告与（2014）西民初字第1394号、（2014）西民初字第1395号、（2

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5973号上诉人（原审原告）：王林梅，女，1956年8月9日生，汉族，大连水产集团退休工人，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区人民政府站北街道办事处，住所地大连……