地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）岳中民三终字第378号

本案二审争议的焦点是：1、谭珍保是否是在争议的事故现场受伤；2、原判对谭珍保的损失是否认定正确。3、原判适用法律是否正确。关于焦点1，谭珍保是否在亦翔公司的清华苑小区施工现场受伤的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然谭珍保受伤后没有第一时间告知亦翔公司和岳阳建工集团，但结合本案其他证据综合分析来看，第一，谭珍保、杨海勇、谭社荣合伙收购清华苑小区的模板、木方是双方不争的事实；第二，谭珍保作为合伙人，于2013年12月13日与杨海勇、谭社荣一起到清华苑小区工地搬运木材符合常理；第三，谭珍保所述受伤地点只有搬运木材的相关人员在场，杨海勇、谭社荣虽与谭珍保系合伙关系，但作为现场目击人可以证实谭珍保受伤的情况；第四，谭珍保受伤后，谭社荣等人将谭珍保直接送往医院治疗，再于次日再通知亦翔公司，也符合事故发生后救人第一位的常理；第五，岳阳市广济医院、岳阳市一人民医院的病历资料可以证

本案二审争议的焦点是：1、谭珍保是否是在争议的事故现场受伤；2、原判对谭珍保的损失是否认定正确。3、原判适用法律是否正确。关于焦点1，谭珍保是否在亦翔公司的清华苑小区施工现场受伤的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然谭珍保受伤后没有第一时间告知亦翔公司和岳阳建工集团，但结合本案其他证据综合分析来看，第一，谭珍保、杨海勇、谭社荣合伙收购清华苑小区的模板、木方是双方不争的事实；

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民三终字第378号上诉人（原审被告）岳阳亦翔置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人白建国，系该公司董事长。委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳阳建设工程集团有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。法定代表人李志明，系该公司总经理。委托代理人杨毅。被上诉人（原审原告）……