执行异议之诉 （2018）苏06民终372号
裁判要旨
其与徐接军系父女关系,认定其应当知道其是古楼公司的股东,该认定与公司法规定的公司股东法定要件相悖。4、法律规定其有权提起案外人执行异议之诉,就在于不能从表面上认定其为古楼公司的股东，而应进行实质审查才能最终确定各方的权利义务。综上，其因没有投资设立古楼公司的意思表示,也没有委托他人设立古楼公司，故不应追加其为古楼公司股东对该公司所欠债务承担连带清偿责任。被上诉人程少波辩称，古楼公司是依法成立的实体公司，工商登记及法院生效裁判均确认其为该公司股东，且其参与了该公司经营，故上诉人的上诉请求应予驳回。第三人古楼公司、徐接军称，其赞同上诉人的观点；同时认为被上诉人所述古楼公司是依法成立的实体公司也是对的。徐佳佳向一审法院起诉请求：请求裁定撤销该院（2017）苏0623执异14号执行裁定。庭审时变更诉讼请求：1.请求确认其对（2016）苏0623执433号裁定书确定的权利不承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，程少波诉徐接军、南通古楼公司民间借贷纠纷一案，该院2015年7月20日立案受理，同年8月7日作出（2015）东栟民初字第0671号民事调解：徐接军与古楼公司共同偿还程少
摘要
徐佳佳与程少波执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终372号上诉人（原审原告、案外人）：徐佳佳，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地如东县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：程少波，男，1948年12月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。第三人(被执行人)：徐接军，男，1962年8月21日生，汉……