建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第4279号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，工程承包合同及补充协议上均有华腾公司蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程项目部的盖章及赵锦的签字，华腾公司亦认可其在蒲江存在该项目，且赵锦确为该公司蒲江项目的管理人员。结合2009年12月31日，华腾公司向向通公司在工程承包合同上注明的收款账户中转账工程款1000000元的事实，原审法院认为，向通公司有理由相信赵锦有权代理华腾公司签署相关合同及进行结算，赵锦的代理行为对华腾公司具有法律效力，且华腾公司已对上述合同效力进行了确认。向通公司按照双方合同约定，完成了相应的工程施工，华腾公司理应支付工程款。根据双方在工程承包合同中约定的付款时间，结合双方在2011年1月18日收方及2013年1月29日就上述工程进行结算的情况，现向通公司主张华腾公司支付剩余工程款294581.10元，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。同时，由于双方在工程承包合同中明确约定了违约责任的承担及违约金的计算方法，现向通公司要求华腾公司支付

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，工程承包合同及补充协议上均有华腾公司蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程项目部的盖章及赵锦的签字，华腾公司亦认可其在蒲江存在该项目，且赵锦确为该公司蒲江项目的管理人员。结合2009年12月31日，华腾公司向向通公司在工程承包合同上注明的收款账户中转账工程款1000000元的事实，原审法院认为，向通公司有理由相信赵锦有权代理华腾公司签署相关合同及进行结算，赵锦的代理行为对华腾公司具有法律效力，且华腾公司已对上述合同效力进行了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4279号上诉人（原审被告）四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨光勇。委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川向通建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人彭术全，总经理。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。上诉人四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）因与被上……