居间合同纠纷 （2016）鲁02民终4700号

本案争议的焦点问题是一、东营聚力公司是否履行了协议约定的义务以及陈雪巍主张的劳务报酬是否成立；二、青岛安邦公司反诉主张的经济损失是否成立。对于焦点问题一、青岛安邦公司与东营聚力公司所签订的《沥青销售劳务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。综合本案案情，本案应为居间合同纠纷，只不过青岛安邦公司与东营聚力公司所签订的《沥青销售劳务协议》中对东营聚力公司居间的范围作了一定延伸，即东营聚力公司不仅应促成沥青买卖合同的订立，还应参与协调合同履行过程中出现的问题，并负责回收货款。东营聚力公司虽已促成青岛安邦公司与涉案沥青的需方签订了沥青买卖合同，但促使签订合同仅是其应履行的义务之一。其它义务还包括：负责与客户的关系协调，解决接卸货过程中的问题；负责催收客户欠款，督促客户执行合同条款并负责回收货款。而陈雪巍没有证据证明东营聚力公司就涉案沥青买卖合同的履行做过哪些具体工作，而事实上后期大部分欠款的催收均是由青岛安邦公司来完成的。因东营聚力公司仅履行了部分合同义务，其应得的劳务报酬应为与其付出相适用的部分劳务报酬，根据公平原则，一审法院酌情认定30万元劳务报酬较

本案争议的焦点问题是一、东营聚力公司是否履行了协议约定的义务以及陈雪巍主张的劳务报酬是否成立；二、青岛安邦公司反诉主张的经济损失是否成立。对于焦点问题一、青岛安邦公司与东营聚力公司所签订的《沥青销售劳务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。综合本案案情，本案应为居间合同纠纷，只不过青岛安邦公司与东营聚力公司所签订的《沥青销售劳务协议》中对东营聚力公司居间的范围作了一定延伸，即东营聚力公司不仅应促成沥青买卖合同的订立，还应参与协调合同履行过程中出现的问题，并负责回收货款。东营聚力公司虽已促成青岛安邦公司与涉案沥青的需方签订了沥青买卖合同，但促使签订合同仅是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4700号上诉人（原审原告、反诉被告）陈雪巍。委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人石学成，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）青岛安邦路法沥青有限公司。法定代表人王延生，该公司董事长。委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。委托代理人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）东营市聚力石化产……