返还原物纠纷 (2016)鲁01民申19号
裁判要旨
杨墨林通过李德常在山东济正公司存款,山东济正公司为杨墨林出具了多份产品押金(保证金)收据。杨墨林手中持有的客户名称为“杨墨林”的工商服务业统一收款收据加盖有山东济正公司财务专用章,且公安部门登记进行处理时也是按照返还比例以山东济正公司的财产对杨墨林进行的返还。原审法院据此认定杨墨林与山东济正公司存在存款关系正确。李德常作为山东济正公司的工作人员,杨墨林要求李德常返还该30000元于法无据,原审法院判决驳回杨墨林的诉讼请求并无不当。杨墨林申请再审的理由均不能成立,本院不予支持。综上,杨墨林再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨墨林的再审申请。审 判 长 秦光启代理审判员 毕卫锋代理审判员 陈 晓二〇一六年二月二十三日书 记 员 白 雪 来自:www.
摘要
杨墨林通过李德常在山东济正公司存款,山东济正公司为杨墨林出具了多份产品押金(保证金)收据。杨墨林手中持有的客户名称为“杨墨林”的工商服务业统一收款收据加盖有山东济正公司财务专用章,且公安部门登记进行处理时也是按照返还比例以山东济正公司的财产对杨墨林进行的返还。原审法院据此认定杨墨林与山东济正公司存在存款关系正确。李德常作为山东济正公司的工作人员,杨墨林要求李德常返还该30000元于法无据,原审法院判决驳回杨墨林的诉讼请求并无不当。杨墨林申请再审的理由均不能成立,本院不予支持。综上,杨墨林再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨墨林,男,汉族,1935年11月11日出生,贵州省盘江煤电公司金佳矿退休职工,住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李德常,男,汉族,1957年1月23日出生,无业,住济南市。再审申请人杨墨林因与被申请人李德常返还财产纠纷一案,不服本院(2015)济民四终字第720号民事判决,向本院……