采矿权纠纷 （2020）黔01民初777号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，虽然《普安县楼下镇兴贵煤矿收购意向书》、《普安县楼下镇兴贵煤矿收购协议书》的合同相对人均为兴贵煤矿，但是，鉴于上述合同转让标的为兴贵煤矿享有的采矿权、经营权及其全部资产，故兴贵煤矿作为交易标的，其并非上述合同法律意义上的相对人，实际的合同主体应为合伙设立兴贵煤矿的被告杨志长、赵树忠、胡克挺三人。因上述两份收购意向书及收购协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，虽然《普安县楼下镇兴贵煤矿收购意向书》、《普安县楼下镇兴贵煤矿收购协议书》的合同相对人均为兴贵煤矿，但是，鉴于上述合同转让标的为兴贵煤矿享有的采矿权、经营权及其全部资产，故兴贵煤矿作为交易标的，其并非上述合同法律意义上的相对人，实际的合同主体应为合伙设立兴贵煤矿的被告杨志长、赵树忠、胡克挺三人。因上述

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初777号原告（反诉被告）：贵州绿云能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼23层。统一社会信用代码：91520000577109297X。法定代表人：沈正庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师。被告：普安县兴贵煤矿，住所地贵州省黔……