机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终4966号

本案二审争议：1、受害人卜英菊相关赔偿标准如何确定？2、本起事故受害人卜英菊自身能否承担责任？关于受害人卜英菊的死亡赔偿金计算标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案系同一起交通事故造成卜英菊及案外人马兆兰死亡，而案外人马兆兰系城镇居民，在（2016）皖0122民初3733号民事判决中系以城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据上述法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以相同数额确定。故受害人卜英菊的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，人保徐州公司上诉主张受害人卜英菊的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，无法律依据，本院对此不予采纳。关于被扶养人生活费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养义务”。而本案受害人卜英菊生前系城镇居民，且有稳定的工资收入，对被抚养人李光艾具有互相扶养义务。一审法院支持被抚养人李光艾的生活费，符合法律规定。人保徐州公司上诉称不应支持被抚养人李光艾的生活费，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于受害人卜英菊在本起事故中自身能否承担责任问题，因受害人卜

本案二审争议：1、受害人卜英菊相关赔偿标准如何确定？2、本起事故受害人卜英菊自身能否承担责任？关于受害人卜英菊的死亡赔偿金计算标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案系同一起交通事故造成卜英菊及案外人马兆兰死亡，而案外人马兆兰系城镇居民，在（2016）皖0122民初3733号民事判决中系以城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据上述法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以相同数额确定。故受害人卜英菊的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，人保徐州公司上诉主张受害人卜英菊的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，无法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4966号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码83643170-8。负责人：王胜，经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。上诉人（一审被告）：孔玉玲，男，1975年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。现羁押于肥东县看守所，上诉人（一审被告……