土地承包经营权纠纷 （2018）吉24民终1061号
裁判要旨
原告周作生与被告马春青签订的《温室大棚承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。关于周作生与四队组长汪某1签订合同书的问题。本案是周作生、马春青、周文惠之间的土地承包经营权流转纠纷，上述合同的双方当事人为发包方与周作生，且签订时间晚于周作生与马春青签订合同的时间，故本案不能对该合同一并审理。关于此次土地承包经营权流转的方式。土地承包经营权流转中的转包是指承包方将土地承包经营权移转给本集体经济组织内部的其他农户，原土地承包关系未发生变更。出租是指承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人。转让是指承包方将土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止。马春青户籍所在地为吉林省九台市莽卡乡邱家村9组，不在石岘村，属于本集体经济组织以外的人，且涉案土地一直登记在周作生名下，因此根据上述法律规定，此次土地承包经营权流转的方式应为出租。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租给第三人的，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，并请求确认再转包合同和转租合同无效的，应予支持。首先，周作生否认马春青流
摘要
周文惠等与周作生土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1061号上诉人（原审被告）：马春青，住延吉市。上诉人（原审被告）：周立员，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文惠，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周作生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：周祥俊，，住吉林省延吉市.上诉人……