产品责任纠纷 （2017）豫16民终5192号

在事故发生前，魏德喜身体没有任何不良状况。在事故发生当时，根据现场的目击者魏成义、孟凡臣叙述，魏德喜当时是抱着振动器倒在地上，出现满脸乌紫、口吐白沫症状。经西华县公安局聂堆派出所对魏德喜尸体检验，作出分析意见为：魏德喜右手掌损伤形态特征符合电流所致损伤之一般形态特征，不排除电击所致死亡。虽然派出所因魏德喜家属不同意对尸体进行解剖检验，无法明确认定其死亡原因，但是从以上两人的叙述情形结合派出所出具的分析意见，能够作出认定：魏德喜的死亡与使用的振动器漏电现象存在直接因果关系。对上述事实，韩川公司虽然抗辩称，公司生产的振动器不存在缺陷，魏德喜的死亡与振动器不存在直接因果关系。但是，对于因产品缺陷引起的侵权纠纷，相关的举证责任规定如下。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（二）产品投入

在事故发生前，魏德喜身体没有任何不良状况。在事故发生当时，根据现场的目击者魏成义、孟凡臣叙述，魏德喜当时是抱着振动器倒在地上，出现满脸乌紫、口吐白沫症状。经西华县公安局聂堆派出所对魏德喜尸体检验，作出分析意见为：魏德喜右手掌损伤形态特征符合电流所致损伤之一般形态特征，不排除电击所致死亡。虽然派出所因魏德喜家属不同意对尸体进行解剖检验，无法明确认定其死亡原因，但是从以上两人的叙述情形结合派出所出具的分析意见，能够作出认定：魏德喜的死亡与使用的振动器漏电现象存在直接因果关系。对上述事实，韩川公司虽然抗辩称，公司生产的振动器不存在缺陷，魏德喜的死亡与振动器不存在直接因果关系。但是，对于因产品缺陷引起

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5192号上诉人（原审原告）：朱喜初，男，1966年6月6日生，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：上海韩川电动工具制造有限公司。负责人：傅军建，该公司董事。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1970年11月6日生，汉族，住西华县。上诉人朱喜初、上诉……